我不但愿这种球被判点球体育集锦

　　欧冠1/4决赛首回合，巴萨主场0-2负于马竞。比赛中出现争议一幕：马竞后卫普比尔用手接门将穆索的传球，但主裁判和VAR均未作念出暗示。赛后，亨利、卡拉格和理查兹三位名宿在演播室围绕此次判罚张开了强烈讨论。

 

　　卡拉格领先表态：说真话，我不但愿这种球被判点球。亨利立时回复：我褪色你的感受，但规矩便是规矩。卡拉格补充说念，这如实是明文章程，我铭刻肖似情况曾激励雄伟争议。若是再次碰到，我依然不但愿看到点球判罚。

 

　　亨利进一步阐释：一朝门将把球放在地上，比赛就也曾还原了。若是裁判鸣哨还原比赛后你用手触球，那便是点球，没什么可说的。

 

　　理查兹则站在规矩现实的角度：规矩既然存在，岂论是否稳当常理，齐必须严格现实，这不单是是手不手球的问题。

 

　　卡拉格指出其中的灰色地带：这里彰着存在褪色上的不合。他问，你粗糙看到欧冠决赛由这么的判罚决定输赢吗？理查兹否定了这个假定，但抛出了另一个问题：那你什么技巧该严格现实规矩，什么技巧又不错高抬贵手呢？

 

　　卡拉格进一步阐述我方的态度：普比尔彰着莫得试图赢利，以致不是在拖延时分。你看，他用手把球放下后坐窝就传出去了，总共这个词经过干净利落。我不但愿看到紧要比赛因为这种既无赢利意图、也未改动比赛走势的插曲而决定输赢。马竞莫得因此占到任何低廉。

 

　　他提到，英超裁判把持韦伯有个说法他挺认可：规矩是死的体育集锦，但比赛本人会告诉你需不需要吹罚。有技巧你认为该判，但从整场比赛的运动度和自制性来看，不判反而更合适。